<![CDATA[Commentaires du blog: Liber-Talk]]> http://libertalk.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Liber-Talk" fr Wed, 11 Mar 2009 03:22:11 +0100 Wed, 11 Mar 2009 03:22:11 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Bonni nc Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de anonymous]]> http://libertalk.over-blog.com/article-434925-6.html#comment36863690 Fri, 30 Jan 2009 21:39:47 +0100 http://libertalk.over-blog.com/article-434925-6.html#comment36863690 <![CDATA[Commentaire de Nicolas]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment33934914
Des étudiants de Sciences Po, dont je fais partie, ont créé un site internet de réflexion sur le libéralisme et d'analyse de l'actualité.

N'hésitez pas à vous rendre dès maintenant sur www.lacritiqueliberale.com !

À bientôt !]]> Fri, 21 Nov 2008 18:58:47 +0100 http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment33934914 <![CDATA[Commentaire de anonyme]]> http://libertalk.over-blog.com/article-434925-6.html#comment23682948 Et s' avère incapable d'infléchir la courbe......................................................]]> Wed, 16 Jan 2008 18:09:28 +0100 http://libertalk.over-blog.com/article-434925-6.html#comment23682948 <![CDATA[Commentaire de arno]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment11622348 CHANGEMENT D'ADRESSE!!!


Depuis 3 mois j'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/


Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.


Mais à cause de problèmes récent mon blog je change d'adresse alors pourriez vous mettre un lien vers la nouvelle adresse de ce blog qui est la suivantes: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/


Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.


Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!


Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.


Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.

]]> Sun, 27 May 2007 22:10:17 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment11622348 <![CDATA[Commentaire de arno]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment11511397 Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.
Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!
Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.
Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.]]> Fri, 18 May 2007 12:19:18 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment11511397 <![CDATA[Commentaire de dami]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment11219072 salu bonni!!!!


on dirai ke ta plus tro le temps pr mettre a jour tn site! dommage! bon on se voi dan une  semaine!! bizz

]]> Fri, 27 Apr 2007 19:04:04 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment11219072 <![CDATA[Commentaire de lux]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment7390274 La Politique vous intéresse?


Je vous invite à visiter ce site http://33.royaliste.com.over-blog.com/


Des articles interessants, des idées à débattre, des actions à commenter...N'hésitez pas à laisser vos réactions.


Lux

]]> Wed, 08 Nov 2006 11:55:34 +0100 http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment7390274 <![CDATA[Commentaire de fabrice]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment6948410 On entend partout que la présidentielle 2007 se jouera sur la toile ou ne sera pas

 



Interessant ce blog, dans un esprit totalement différent, un site amusant : http://presidentielles-2007.new.fr

 



Ce qu'ils appellent sur ce blog http://webnews.blogspirit.com/web/, la million dollar présidentiable

 


]]> Mon, 16 Oct 2006 21:05:03 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3765213-6.html#comment6948410 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3385473-6.html#comment5722152
Cependant, je vais nuancer ma réponse en disant que la mondialisation est positive que si elle est gérée correctement, ce qui n'est pas le cas actuellement...puisque les décisions sont prises aux intérêts des grands industriels des pays riches!

Pour ceux qui ne me croit pas: Lire Joseph Stiglitz, La Grande Désillusion édition livre de poche et vous en verrez la réalité.

Mais, je vais aussi ajouter qui si les pays pauvres arrêtaient de former des élites et donnaient un socle commun à sa population, on réglerait déjà un problème.
]]> Sat, 05 Aug 2006 14:12:07 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3385473-6.html#comment5722152 <![CDATA[Commentaire de Bonni]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3385473-6.html#comment5595646 Cher Dami,

Merci pour ta réponse. Il est en effet primordial de démontrer à l'oppinion, surtout en France, que la mondialisation n'est pas ce que les gauchistes attardés décrivent, mais bel est bien le moteur du développement mondial économique et social.

Ce n'est pas en la dénigrant que l'on pourra pleinement évaluer et capter tous ses effets bénéfiques. Malheureusement, en France, ce travail ne fait que commencer...

]]> Thu, 27 Jul 2006 10:25:21 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3385473-6.html#comment5595646 <![CDATA[Commentaire de Dami]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3385473-6.html#comment5595548 cher Bonni,


Je voudrais adresser un grand bravo à Mr David Dollar, pour cette reponse. Cela prouve a tous les frilleux que la mondialisation n'est pas le grand mechant loup.


Selon moi, la mondialisation est une grande chance, dont tous les pays profitent, sauf bien sur comme le dit David Dollar, s'ils sont mal gerer


Amitiés


Dami

]]> Thu, 27 Jul 2006 10:21:50 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3385473-6.html#comment5595548 <![CDATA[Commentaire de présidence de ground land]]> http://libertalk.over-blog.com/article-1453182-6.html#comment1797306 La présidence du Groundland est heureuse de vous souhaiter un joyeux Noel et une longue vie  à votre blog


http://www.boosterblog.com/groundland

]]> Fri, 23 Dec 2005 18:05:17 +0100 http://libertalk.over-blog.com/article-1453182-6.html#comment1797306 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-1422400-6.html#comment4778288
"Tout le monde parle des retraites et de la nécessité de réformer un système qui, d'après toutes les cassandres, ne peut perdurer. Au risque de surprendre, je crois que la vision communément admise conduit nécessairement à une aporie. Le raisonnement consiste à dire, en schématisant: comme la durée de vie augmente, le nombre de retraités aussi, le rapport entre les actifs et les retraités va donc diminuer, et le système des retraites par répartition, dans lequel les actifs paient pour les retraités, mathématiquement s'asséchera. On en conclut qu'il faut changer le système en y adjoignant un système par capitalisation. Il s'agit de demander aux jeunes générations d'épargner pour payer, l'heure venue, leurs propres retraites. Ce raisonnement ignore totalement le fonctionnement d'une économie moderne, fondée sur la monnaie et les services. Il repose sur une vision statique et donc fausse.

D'abord, les retraités sont des consommateurs et l'argent des pensions est largement recyclé dans l'économie. Il contribue à la croissance de notre pays. Ensuite, si la durée de vie augmente, c'est que le vieillissement physiologique pour un âge donné diminue. L'âge de la retraite doit donc être logiquement repoussé. Il faut, en fait, remplacer la notion d'âge de la retraite par la retraite choisie en fonction de la pénibilité du travail effectué. En aucun cas, la retraite ne peut être forcée.



Si l'on prend en compte cette évidence biologique, l'augmentation du nombre des seniors correspond à une certaine augmentation du nombre d'actifs qui seront des éléments créateurs de richesse. Le système par répartition peut donc continuer à fonctionner.


Demander aux actifs de capitaliser pour préparer leur retraite, c'est ponctionner sur la consommation, avec un effet boomerang sur la croissance au seul profit des banques et des sociétés d'assurances.


Bien sûr, si l'on veut que le système fonctionne dans ces conditions, il faut atteindre le plein-emploi. C'est possible pour la France, qui demeure la 5e puissance économique du monde. Mais il ne faut pas appliquer, afin de combattre le chômage, des théories économiques archaïques datant du XIXe siècle! Le libéralisme est la dernière utopie, laquelle s'est pourtant révélée irréalisable, comme le soulignait Galbraith peu avant sa mort. L'augmentation du nombre des seniors doit être traitée comme si nous devions gérer une croissance de notre population."



Si les consommateurs épargent +, ils consommeront moins et donc, même si nous mettons du capital de côté, la croissance sera jugulée et donc pas optimale, ce système est risqué, parce que si les actions se cassent la figure, c'est tout notre capital qui part en sucette, comme c'est arrivé avec les conneries d'Enron!
]]> Mon, 05 Jun 2006 21:04:56 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-1422400-6.html#comment4778288 <![CDATA[Commentaire de Bonni]]> http://libertalk.over-blog.com/article-1422400-6.html#comment4243627 L'épargne est nécessaire, elle est le symbole d'une société pérenne, qui ne vit pas au jour le jour, elle permet de financer des entreprises, des projets, elle permet au final le développement de l'économie toute entière !
Certaines personnes ne savent que critiquer sans forcément s'interroger sur les véritables problèmes. En France, vous l'avez dit, le véritable problème, c'est l'ingérence des deniers publics.
Il n'y a pas que la secu, tous les secteurs sont responsables. Les hommes politiques qui ficellent leurs budgets avec plus de 3 % de déficit n'ont pas l'air de se rendre compte à quel point les véritables travailleurs ont trimé pour gagner cet argent !! Et ils vont vous construire une statue ici, vous financer un foyer là bas, tant de projets démagogiques et complètement inutiles ! Mais en plus d'être inutiles, ils privent les français de leur consommation privé, et leurs potentiels fournisseurs de recettes qui ne seraient pas de trop.
Alors Keynes non merci ! Si le multiplicateur fonctionnait vraiment, ça ferait longtemps en France qu'on s'en serait rendu compte avec tout l'argent public qu'on balance par les fenêtres !]]> Fri, 05 May 2006 16:13:51 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-1422400-6.html#comment4243627 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-1422400-6.html#comment4233197
Au lieu de rétorquer, je veux les cources exactes de ces études. Mon chers, trop épargner est aussi un grand risque. Faire sa retraite en épargnant n\\\'est qu\\\'une supercherie.

Commençons d\\\'abord par sécuriser les pirataes de la sécu responsable en partie de ses déficits, ensuite réformons la fonction publique dans les activités des Services Techniques des communes, des collectivités, pour une meilleure gestion et des dépenses maîtrisées.

Ensuite, avant d\\\'annoncer bêtement la baisse de la fiscalité, mettons en place définitivement une politique de rigueur budgétaire, puis ensuite, on diminue progressivement l\\\'ISF et l\\\'IR pour tout le monde!]]> Thu, 04 May 2006 22:56:19 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-1422400-6.html#comment4233197 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-1086307-6.html#comment4778032
Si j'avais 1 bon conseil à donner à Exxon Mobil, c'est de se lancer sr la recherche de nouveaux carburants, nous pourrions gagner du temps...
]]> Mon, 05 Jun 2006 20:53:03 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-1086307-6.html#comment4778032 <![CDATA[Commentaire de Bonni]]> http://libertalk.over-blog.com/article-1086307-6.html#comment4243734 Qu'importent les dettes, d'autres rembourseront.
Qu'importe le prix du pétrole qui flambe, c'est autant de recettes en plus de la TIPP.
Au fond, qu'importe le long terme ! Nous serons tous morts...]]> Fri, 05 May 2006 16:17:28 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-1086307-6.html#comment4243734 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-1086307-6.html#comment4231942
Comment se fait-il qu'on ne se soit pas lancé bien avant dnas cette recherche?

Dire que ce n'est pas encore rentable ne s'inscrit que dans le court terme!
]]> Thu, 04 May 2006 21:37:15 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-1086307-6.html#comment4231942 <![CDATA[Commentaire de Camille]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3054789-6.html#comment5490254 http://pcf-paris14.over-blog.org
]]> Wed, 19 Jul 2006 18:24:23 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3054789-6.html#comment5490254 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3054789-6.html#comment5242440
Mais, faites attention quand vous parlez de consommation -démocratie. Oui, tous les pays qui vivent en démocratie libérale vivent dans une société de consommation, on est d'accord sur ce point!

Mais, un régime dictatorial peut très bien adopter l'économie de marché sans devenir démocratique. Exemple: La Chine. Certes, elle sort lentement de son régime, mais on est encore loin de la démocratie libérale! L'économie de marché ne promeut pas la démocratie! C'est simplement l'Etat qui ne fixe pas les prix et donc, nous avons la "Liberté du Choix" qui disait Milton Friedman.

Oui, nous sommes dans une démocratie libérale en conclusion si on est dans un régime déjà démocratique. Mais, si je me base sur la Chine, on est en évolution de régime, mais loin d'une démocratie libérale.

L'argent ne récompense pas les bon produits! Pourquoi on mange? Par survie de l'espèce! Une personne qui cherche à tout prix de la nourriture ne va pas chercher à savoir quel produit est bon ou pas bon, il va prendre ce qui lui vient sur la main. Je ne vous suit pas et certainement jamais sur vos explication sur le 'Suffrage universel" de la récompense sur les produits.

L'un des principes fondammentaux de la démocratie libérale est le suffrage universel pour élire les dirigeants! Nous pouvons très bien dire qui la Chine et ses consommateurs récompensent les bons produits, mais piuyrtant on n'est pas dans une démocratie libérale?!?
]]> Sun, 02 Jul 2006 13:42:55 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3054789-6.html#comment5242440 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-3054320-6.html#comment5242624
Si on permet aux PME de se développer, on pourra relancer l'emploi en grande partie avec l'assouplissement du code du travail!

Si on veut aussi que l'économie de porte mieux, mieux vaut alors revenir au plein emploi avec la "Flex- sécurité". La Danemark a adopté ce système et aujourd'hui tout marche bien avec un chômage peu élevé. Ensuite, expliquer les raisons de cette réussite aux Français, là on  n'est pas sorti de l'auberge!

Mais, par contre je crois bien davantage Joseph Stiglitz qui insiste sur le fait que le Dumping Fiscal n'agit pas sur la croissance. Avec Ronald Reagan, ça semblait avoir marché, mais pas avce GW Bush, pourquoi? Le Dumping Fiscal ne dope pas la croissance!

Je ne vois pas en quoi j'en ferai aux Multinationales qui ont largement assez de moyens pour se développer, à moins qu'on veuille se faire une clientèle électorale...

Ensuite, est-ce normal que les PDG se fixent aux- même leur salaires et pas les salariés? Réfléchissez bien à la question.

Dernièrement, ne pas nier l'existance des paradis fiscaux, parce qu'à force de ne pas le savoir, on se demande ou passe la majorité des capitaux dans le monde!

Là on je ne suis pas d'accord avec vous, c'est le principe de la flexibilité pure, aux USA entre autre...

La flexibilité ne crée pas massivement d'emplois! Ce ne sont que des emplois précaires avec une rotations permanentes d'employés que masque le faible chômage.

Donc, je ne vous donnerais raison qui si vous me donnez des exemples précis et justifiés!


]]> Sun, 02 Jul 2006 13:58:27 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-3054320-6.html#comment5242624 <![CDATA[Commentaire de Bonni]]> http://libertalk.over-blog.com/article-2866944-6.html#comment5022709 Ce ne serait d'ailleurs pas raisonnable pour un candidat étant donné le temps qui nous sépare encore des élections. L'essentiel est de ne pas laisser à l'adversaire direct la possibilité de critiquer point par point un programme qui serait trop précis et trop définitif.Mais merci pour ces propositions de sujets, j'en prends note !]]> Mon, 19 Jun 2006 17:10:22 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-2866944-6.html#comment5022709 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-2866944-6.html#comment4954054
Vous pouvez aussi parler de la création d'un parti politique "Alternative Libérale" dirigé par Edouard Fillias, ex- membre de "Liberté Chérie".

Vous pouvez aussi comparer les différents programmes de chaque candidat d'1 parti politique aux élections présidentielles!
]]> Thu, 15 Jun 2006 14:29:36 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-2866944-6.html#comment4954054 <![CDATA[Commentaire de David]]> http://libertalk.over-blog.com/article-2417701-6.html#comment3618158

Après Blair, Aznar, Schröder, la gauche Italienne vient de nous donner une fois de plus l'exemple à suivre en matière de réformes économiques.




A nous de voir quel parti en France est le plus à même de porter et de mettre en oeuvre ces mêmes réformes.




Pour moi, c'est l'UMP


]]> Fri, 14 Apr 2006 11:49:14 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-2417701-6.html#comment3618158 <![CDATA[Commentaire de PLD]]> http://libertalk.over-blog.com/article-2081730-6.html#comment4777878
Certainement pas! Sinon, Neil Armstrong ne serait jamais allé sur la lune! Et Internet ne serait pas aussi développé que maintenant!

"Vous parlez des Etats-Unis sur un ton bien moqueur, mais rappelez-vous que ce sont eux qui possèdent les plus grandes multinationales innovantes, qui créent des produits qui répondent véritablement aux besoins des consommateurs.
Car que vaut un produit s'il n'est pas demandé ? Rien."

En 1950, les ordinateurs n'existaient pas! Est ce qu'on a demandé d'avoir des ordinateurs, avant qu'ils existent et qu'ils soient commercialisés? Non! Ce sont ces grandes multinationales dont vous parlez qui nous ont imposées leur produit par la publicité en créant de nouveaux besoins aux consommateurs et pas l'inverse!

C'est grâce à la consommation des ménages que nous faisons marcher l'économie.

Je donnerai mille fois raisons à Galbraith sur son analyse qu'à notre cher Milton Friedman qui aurait pu se passer de ce commentaire complètement débile: "Galbraith (...), c'est 1 génie de la publicité".


]]> Mon, 05 Jun 2006 20:45:10 +0200 http://libertalk.over-blog.com/article-2081730-6.html#comment4777878